09-12-2018, 17:25:33
(09-12-2018, 17:20:33)MarwPL napisał(a):(09-12-2018, 17:12:16)stormbar napisał(a):(09-12-2018, 17:06:42)MarwPL napisał(a): A jak wykażecie, że wpłaty były do innej umowy?
Możecie liczyć na pomyłkę w procesie, ale szanse są małe.
Jeśli nie macie kasy na spłatę, to czekajcie na dowodu z sądu.
Być może po zapoznaniu się z treścią pozwu i dowodami, da się coś ugrać.
Bez pozwu i dowodów, to tylko polemika.
W sądzie, jak w życiu, czasami sędzia zasądza oczywistą do oddalenia sprawę, a czasami oddala powództwo, które nie miało prawa być oddalone.
Spłata pożyczki była z numerem tej która przelana była kwota. Ale umowa była zawarta na inny numer. W tytule przelewu jest ta pożyczka na której nie mają umowy. Przedłużenie też było na ten numer.
Może bardziej rysunkowo
Przelew na 1zł - potwierdzam i zgadzam się na umowę pożyczki nr 123456
Przelew od vivus - umowa pożyczki nr 66666
Przelew dłużniczki do vivus - spłata/przedłużenie 66666
I oni nie mają potwierdzenia zawarcia umowy pożyczki nr 66666
A teraz pomyśl na logikę.
Twoim zdaniem nie doszło do zawarcia umowy numer 66666, ale jednocześnie wpłacanie za przedłużenia tej "niezawartej" umowy numer 66666 i spłacacie część kapitału.
Jedyną linią obrony, może być narzucenie konsumentowi umowy pożyczki, bez jego wyraźnej zgody- przy jednoczesnym braku wiedzy pozwanej, że tak nie mógł pożyczkodawca postąpić.
W takim stanie rzeczy popierałbym, aby pozwana poszła na rozprawę i zeznawała- jeśli oczywiście czuje się na siłach- wtedy są duże szanse na to, że sąd da jej wiarę.
O treści zeznań nie piszę, bo to już jest Wasza sprawa.
Czyli te wpłaty zamknęły drogę do tego by przyjąć strategię odnośnie tych numerów? Nie wiem czy umiem się wysłowić dokładnie. Chodzi mi o to, że oni nie są w stanie przedłożyć dokumentów na zawarcie umowy pożyczki 66666. Zawarcie umowy to nie jest ten przelew na 1zł?