23-12-2018, 13:50:08
(23-12-2018, 12:49:01)MarwPL napisał(a):(23-12-2018, 03:22:59)Łukasz_G napisał(a): Sęk w tym, że powód wg mnie nie udowodnił, że przelał mi pieniądze- na tą okoliczność nie było potwierdzenia z systemu transakcyjnego banku, ani potwierdzenia choćby szybkiego przelewu. Był jakiś swistek z numerem konta, kwotą przelwwu, nie potwierdzony za zgodność z oryginalem. Nie wiadomo kto to wystawil i na jakiej podstawie.
No ale jak powód sobie pisze litanię w odp na moj sprzeciw i nie popiera twierdzeń zadnym dowodem a potem nagle wyjeżdża w kolejnym piśmie z płyta CD z nagraną ze mną rozmową to chyba powinien to byc spozniony dowod. No ale gdzie tam nawet mi tej plyty nie wysłali.
Poza tym raz upatrywal wniosku w złożeniu formularzu, raz w zalogowaniu sie do konta bankowego za pomoca instantora, a potem w rozmowie telefonicznej. Tu się nic nie trzyma kupy
Sędzia przyjął przepis wynikający z dania wiary twierdzeniom powoda.
Pozwany nie odpowiedział na pozew, nie stawił się na rozprawie, to sąd wydał wyrok zaoczny, przysługuje mu sprzeciw od wyroku zaocznego(opłata sądowa 2,5% WPS).
A czy płyta jest w aktach sprawy?
Pisałeś sprzeciw i sąd wydał wyrok zaoczny?
Przysługuje Ci sprzeciw od wyroku zaocznego w terminie 14 dni.
Musisz dokładnie opisać dowody i treść pozwu/pism.
Wypunktuj rozbieżności w twierdzeniach i dowodach.
Ta sprawa (Poli Invest) o której pisałem na @, że został wydany wyrok zaoczny to całkowicie odmienna sprawa od tej, którą opisuję tutaj na forum
Jak będę miał uzasadnienie tej mojej sprawy to zobaczymy co tam sędzia wymyślił