Gdzieś przeczytałam, że jak sąd widzi, że ktoś ma kilka, kilkanaście chwilówek w sądzie, to na początku można wygrać , ale potem sąd daje wiarę powodowi, co o tym sądzicie
(06-02-2020, 12:59:10)windykowana napisał(a): Gdzieś przeczytałam, że jak sąd widzi, że ktoś ma kilka, kilkanaście chwilówek w sądzie, to na początku można wygrać , ale potem sąd daje wiarę powodowi, co o tym sądzicie
Wszystko zależy od kilku czynników.
1. wielkość sądu,
2. ilość sędziów orzekających,
3. przestrzeganie przez sąd obowiązującego prawa.
Ujmując wszystko razem, jak sędziowie w twoim sądzie wydają wyroki zgodnie z literą prawa, a w szczególności uznają tzw. ciężar dowodu, to możesz mieć i pięćdziesiąt spraw, a w tych w których wierzyciel nie udowodnił istotnych faktów wygrasz.
A ja mam pytanie o sądach , ale innego pokroju, jeżeli nie zgadzamy się z wyrokiem - bo nie jest korzystny dla dłużnika, to czy to coś nam da - jak zwrócimy się z wnioskiem czy sędzia został prawidłowo powołany przez Krajową Radę Sądownictwa, gdyż niektórzy sędziowie w kraju nie orzekają bo zostali źle powołani w ich mniemaniu?
(06-02-2020, 12:59:10)windykowana napisał(a): Gdzieś przeczytałam, że jak sąd widzi, że ktoś ma kilka, kilkanaście chwilówek w sądzie, to na początku można wygrać , ale potem sąd daje wiarę powodowi, co o tym sądzicie
Wszystko zależy od kilku czynników.
1. wielkość sądu,
2. ilość sędziów orzekających,
3. przestrzeganie przez sąd obowiązującego prawa.
Ujmując wszystko razem, jak sędziowie w twoim sądzie wydają wyroki zgodnie z literą prawa, a w szczególności uznają tzw. ciężar dowodu, to możesz mieć i pięćdziesiąt spraw, a w tych w których wierzyciel nie udowodnił istotnych faktów wygrasz.
mam SVEA w SR i dzisiaj sprawdziłam , nie wydali nakazu zapłaty w trybie posiedzenie, jak zawsze tylko od razu jest wyznaczony termin rozprawy, co o tym myśleć?
07-02-2020, 10:06:20 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 07-02-2020, 10:12:47 przez MarwPL.)
(07-02-2020, 08:39:04)windykowana napisał(a): mam SVEA w SR i dzisiaj sprawdziłam , nie wydali nakazu zapłaty w trybie posiedzenie, jak zawsze tylko od razu jest wyznaczony termin rozprawy, co o tym myśleć?
Wydanie nakazu zapłaty przez SR to nic nadzwyczajnego.
Otrzymasz nakaz do domu i będziesz mieć 14 dni na wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty.
Na szczęście w umowie z InCredit oraz AdCredit jest tyle dziur, że do tej pory przegrali wszystkie sprawy.
(06-02-2020, 14:17:50)grabi_en napisał(a): A ja mam pytanie o sądach , ale innego pokroju, jeżeli nie zgadzamy się z wyrokiem - bo nie jest korzystny dla dłużnika, to czy to coś nam da - jak zwrócimy się z wnioskiem czy sędzia został prawidłowo powołany przez Krajową Radę Sądownictwa, gdyż niektórzy sędziowie w kraju nie orzekają bo zostali źle powołani w ich mniemaniu?
Masz trzy opcje:
1. Sędzia orzekający zignoruje Twój wniosek.
2. Sędzia podejmie wniosek i przedłuży to postępowanie.
3. Po takim wniosku masz większe szanse na przegranie pozostałych sprawy przed swoim sądem.
(07-02-2020, 08:39:04)windykowana napisał(a): mam SVEA w SR i dzisiaj sprawdziłam , nie wydali nakazu zapłaty w trybie posiedzenie, jak zawsze tylko od razu jest wyznaczony termin rozprawy, co o tym myśleć?
Wydanie nakazu zapłaty przez SR to nic nadzwyczajnego.
Otrzymasz nakaz do domu i będziesz mieć 14 dni na wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty.
Na szczęście w umowie z InCredit oraz AdCredit jest tyle dziur, że do tej pory przegrali wszystkie sprawy.
Ale SR nie wydał nakazu zapłaty tylko od razu wyznaczył rozprawę na 5 marca , a ja nie dostałam żadnychdokumentów
(06-02-2020, 14:17:50)grabi_en napisał(a): A ja mam pytanie o sądach , ale innego pokroju, jeżeli nie zgadzamy się z wyrokiem - bo nie jest korzystny dla dłużnika, to czy to coś nam da - jak zwrócimy się z wnioskiem czy sędzia został prawidłowo powołany przez Krajową Radę Sądownictwa, gdyż niektórzy sędziowie w kraju nie orzekają bo zostali źle powołani w ich mniemaniu?
Masz trzy opcje:
1. Sędzia orzekający zignoruje Twój wniosek.
2. Sędzia podejmie wniosek i przedłuży to postępowanie.
3. Po takim wniosku masz większe szanse na przegranie pozostałych sprawy przed swoim sądem.