22-12-2018, 23:12:33
(22-12-2018, 15:18:20)Łukasz_G napisał(a): No i się pochwalę, że przegrałem ze spółką Prosperial, działającą pod marką Credilo
Sędzia przyklepał wyrok na podstawie niepoświadczonych za zgodność z oryginałem wydruków, gdzie powód nie położył nawet potwierdzenia wypłaty środków.
Żeby było śmieszniej, w wakacje 2018 sprawę z Prosperial wygrałem (pozwanym był kolega, któremu przygotowywałem pisma do sądu). Stan faktyczny różnił się tym, że w pozwie były inne dane dłużnika i inna wartość przedmiotu sporu.
Sami widzicie, ile warte są te przepisy prawa w konfrontacji z sędzią, który wie najlepiej
A teraz trochę weselsza wiadomość. Zaplo, zgodnie z prawem, zwróciło proprocjonalną część prowizji za niewykorzystany okres kredytowania. Jednakże dopiero dobrze napisana reklamacja, z odniesieniem się do orzeczeń sądowych dała radę. Wcześniej, mimo kilkukrotnych ponagleń Zaplo nie chciało rozmawiać o zwrocie nienależnych im pieniędzy. Także pani Asia miała trochę szczęscia, że trafiła na mojego bloga
3300 zł wróciło do kieszeni, super prezent na święta : i tylko takich newsów Wam życzę
https://zapodaj.net/images/17d1432141ced.jpg
Czy sąd wydał wyrok zwykły, czy zaoczny?
Czy strona pozwana stawiała zarzuty i jakie to były zarzuty?
Wielu sędziów wydruk umowy i przelew mylnie uważa za skuteczne złożenie oświadczeń woli.
Strona ma prawo użyć kserokopii przed sądem, z jednej strony orzecznictwo wskazuje, że kserokopia nie może stanowić dowodu, ponieważ nie zawiera oświadczenia woli(podpisu), z drugiej strony art 129 mówi, o wezwaniu strony do okazania oryginałów na żądanie strony lub sądu.