(16-05-2019, 13:41:55)grabi_en napisał(a): Tani Kredyt - uzasadnienie
Sprawa przegrana i apelacja mi nie pomoże, ale jest mi potrzebny czas.
Sąd mnie szczycił, pomimo, że powodowi brakowało dowodów na zawarcie tej konkretnej pożyczki, a pogrążyły mnie moje pisma o raty (x2) i moje e-maile  (okoliczność bezsporna) co w ocenie sądu powództwo jest zasadne i podlega uwzględnieniu w całości.

(16-05-2019, 13:53:48)Anis napisał(a):

(16-05-2019, 13:41:55)grabi_en napisał(a): Tani Kredyt - uzasadnienie
Sprawa przegrana i apelacja mi nie pomoże, ale jest mi potrzebny czas.
Sąd mnie szczycił, pomimo, że powodowi brakowało dowodów na zawarcie tej konkretnej pożyczki, a pogrążyły mnie moje pisma o raty (x2) i moje e-maile  (okoliczność bezsporna) co w ocenie sądu powództwo jest zasadne i podlega uwzględnieniu w całości.

Masakra.... do podziekowania firmie Conectum pewnie
Co zamierzasz ?

(16-05-2019, 14:01:50)grabi_en napisał(a):

(16-05-2019, 13:53:48)Anis napisał(a):

(16-05-2019, 13:41:55)grabi_en napisał(a): Tani Kredyt - uzasadnienie
Sprawa przegrana i apelacja mi nie pomoże, ale jest mi potrzebny czas.
Sąd mnie szczycił, pomimo, że powodowi brakowało dowodów na zawarcie tej konkretnej pożyczki, a pogrążyły mnie moje pisma o raty (x2) i moje e-maile  (okoliczność bezsporna) co w ocenie sądu powództwo jest zasadne i podlega uwzględnieniu w całości.

Masakra.... do podziekowania firmie Conectum pewnie
Co zamierzasz ?

Zastanawiałam się czy im nie podziękować, ale z drugiej strony brałam i to nie podlega dyskusji - może ich polityka jest taka, że skoro dłużnik brał - to powinien zwrócić to co dostał i dlatego piszą te pisma o raty - bo za coś pieniądze muszą brać. Gdybym miała taką wiedzę jak mam teraz, to bym ich omijała na milion kilometrów, ale człowiek wychodzi z założenia, że skoro to czynią osoby kompetentne i znające prawo - to nie mogą działać na szkodę dłużnika, ja taka dorosła - a tak dałam się wmanewrować.
Po rozmowie z BN i przeczytaniu uzasadnienia - by musiał się wydarzyć cud, żeby mi to w apelacji odwrócili. Bez względu jaki będzie wynik, a raczej wnioskuję utrzymujący w mocy - potrzebny mi jest czas na zebranie nie małej gotówki.

(16-05-2019, 14:15:00)zawiedziona napisał(a):

(16-05-2019, 14:01:50)grabi_en napisał(a):

(16-05-2019, 13:53:48)Anis napisał(a):

(16-05-2019, 13:41:55)grabi_en napisał(a): Tani Kredyt - uzasadnienie
Sprawa przegrana i apelacja mi nie pomoże, ale jest mi potrzebny czas.
Sąd mnie szczycił, pomimo, że powodowi brakowało dowodów na zawarcie tej konkretnej pożyczki, a pogrążyły mnie moje pisma o raty (x2) i moje e-maile  (okoliczność bezsporna) co w ocenie sądu powództwo jest zasadne i podlega uwzględnieniu w całości.

Masakra.... do podziekowania firmie Conectum pewnie
Co zamierzasz ?

Zastanawiałam się czy im nie podziękować, ale z drugiej strony brałam i to nie podlega dyskusji - może ich polityka jest taka, że skoro dłużnik brał - to powinien zwrócić to co dostał i dlatego piszą te pisma o raty - bo za coś pieniądze muszą brać. Gdybym miała taką wiedzę jak mam teraz, to bym ich omijała na milion kilometrów, ale człowiek wychodzi z założenia, że skoro to czynią osoby kompetentne i znające prawo - to nie mogą działać na szkodę dłużnika, ja taka dorosła - a tak dałam się wmanewrować.
Po rozmowie z BN i przeczytaniu uzasadnienia - by musiał się wydarzyć cud, żeby mi to w apelacji odwrócili. Bez względu jaki będzie wynik, a raczej wnioskuję utrzymujący w mocy - potrzebny mi jest czas na zebranie nie małej gotówki.

Ten Tani Kredyt miał cesję notarialną?

(16-05-2019, 16:03:57)grabi_en napisał(a): W ocenie Sądu z powyższego faktu daje się wysnuć jedyny możliwy w świetle zasad doświadczenia życiowego oraz logicznego rozumowania wniosek, a mianowicie, iż pozwana zawarła z pierwotnym wierzycielem umowę ramową pożyczki, w ramach której dla pozwanej założono profil klienta, zweryfikowała swoje dane oraz numer rachunku bankowego, poprzez dokonanie przelewu w kwocie 0,01 zł (jedyna forma weryfikacji dopuszczalna przez pożyczkodawcę), a następnie złożyła wniosek o pożyczkę, który uzyskał aprobatę pożyczkodawcy.
W ocenie Sadu w świetle zasad wiedzy nie do przyjęcia jest koncepcja, w której przedmiot profesjonalny, którego głównym przedmiotem działalności jest udzielanie pożyczek, przelałby na konto nie zarejestrowanej u siebie, jako klient, osoby i bez uprzedniego wniosku, w tym zakresie znaczną kwotę pieniężną tytułem pożyczki.
Reasumując Sąd przyjął, że pozwaną łączyła z pierwotnym wierzycielem umowa pożyczki, na mocy której otrzymała xxx, przy czym pozwana pośrednio przyznała się na rozprawie w dniu xxxx.
Skoro zatem pozwana zaciągnęła pożyczkę, której nie spłaciła w terminie w konsekwencji czego po jej stronie powstało zadłużenie w kwocie dochodzeniowej pozwem, żądanie powoda zasądzenie tejże kwoty Sąd uznał w pełni zasadne.(fragment z uzasadnienia z wyroku)