29-07-2020, 09:58:37
Na początku tego roku nasza klientka otrzymała sądowy nakaz zapłaty z powództwa Prosperial Sp. z o.o. .
Jest to firma udzielająca pożyczek przez internet i roszczenie dotyczyło chwilówki zaciągniętej na portalu Credilo.com.
Niezwłocznie złożyliśmy sprzeciw od nakazu, a następnie przedstawiliśmy sądowi naszego stanowisko w którym podważyliśmy zasadność roszczenia poprzez przedstawienie zastrzeżeń co do skutecznego zawarciu umowy pożyczki, ponieważ strona powodowa nie miała na to dowodów. Sąd I instancji po zapoznaniu się z sprawą i naszymi twierdzeniami oddalił powództwo w całości.
Jak można było się spodziewać strona powodowa wniosła apelację do Sądu II instancji, ale nadal nie była w stanie udowodnić skutecznego zawarcia umowy pożyczki czego wynikiem jest oddalenie apelacji i podtrzymanie wyroku Sądu I instancji.
Udowadniamy, że warto się bronić przed bezzasadnymi pozwami.
Jest to firma udzielająca pożyczek przez internet i roszczenie dotyczyło chwilówki zaciągniętej na portalu Credilo.com.
Niezwłocznie złożyliśmy sprzeciw od nakazu, a następnie przedstawiliśmy sądowi naszego stanowisko w którym podważyliśmy zasadność roszczenia poprzez przedstawienie zastrzeżeń co do skutecznego zawarciu umowy pożyczki, ponieważ strona powodowa nie miała na to dowodów. Sąd I instancji po zapoznaniu się z sprawą i naszymi twierdzeniami oddalił powództwo w całości.
Jak można było się spodziewać strona powodowa wniosła apelację do Sądu II instancji, ale nadal nie była w stanie udowodnić skutecznego zawarcia umowy pożyczki czego wynikiem jest oddalenie apelacji i podtrzymanie wyroku Sądu I instancji.
Udowadniamy, że warto się bronić przed bezzasadnymi pozwami.