Kolejna apelacja do wyroku z powództwa SMART LEASE S.A. zakończyła się sukcesem.
W sporze o zapłatę roszczenia ze strony SMART LEASE S.A nie mieliśmy wątpliwości, że wniesione powództwo jest niezasadne, ale mimo to trzeba pamiętać, iż to sędzia wydaje wyrok i w tym przypadku sąd I instancji postanowił dać wiarę twierdzeniom powoda.
Dopiero sąd II instancji po zapoznaniu się ze sprawą podzielił nasze stanowisko w którym zawarliśmy nasze zarzuty co do faktu braku udowodnienia przez powoda faktu powstania zobowiązania, które to zakupił w drodze cesji wierzytelności oraz wysokości tego zobowiązania.
Ostatecznie sąd II instancji zmienił zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że powództwo oddalił i obciążył SMART LEASE S.A. całymi kosztami postępowania procesowego oraz apelacyjnego.
Udowadniamy, że warto się bronić przed bezzasadnymi pozwami.
W sporze o zapłatę roszczenia ze strony SMART LEASE S.A nie mieliśmy wątpliwości, że wniesione powództwo jest niezasadne, ale mimo to trzeba pamiętać, iż to sędzia wydaje wyrok i w tym przypadku sąd I instancji postanowił dać wiarę twierdzeniom powoda.
Dopiero sąd II instancji po zapoznaniu się ze sprawą podzielił nasze stanowisko w którym zawarliśmy nasze zarzuty co do faktu braku udowodnienia przez powoda faktu powstania zobowiązania, które to zakupił w drodze cesji wierzytelności oraz wysokości tego zobowiązania.
Ostatecznie sąd II instancji zmienił zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że powództwo oddalił i obciążył SMART LEASE S.A. całymi kosztami postępowania procesowego oraz apelacyjnego.
Udowadniamy, że warto się bronić przed bezzasadnymi pozwami.