13-11-2020, 12:12:35
Kolejna wygrana apelacja po niekorzystnym wyroku w sprawie z powództwa funduszu Prokura NSFIZ.
Sprawa dotyczyła pożyczki udzielonej przez jedną z firm pożyczkowych udzielających tzw. chwilówek, a następnie sprzedanej do funduszu Prokura z siedzibą we Wrocławiu.
Mimo wniesienia przez nas sprzeciwu od nakazu zapłaty, Sąd Rejonowy dał wiarę dowodom oraz twierdzeniom powoda i zasądził całość żądania Prokury.
Nie zgodziliśmy się z tym wyrokiem i niezwłocznie po otrzymaniu uzasadnienia decyzji sądu wnieśliśmy apelację.
Sąd Okręgowy tym razem podzielił nasze zdanie i zmienił wyrok w ten sposób, że oddalił powództwo w całości.
Udowadniamy, że warto się bronić przez nienależnymi opłatami i nieistniejącymi długami.
Sprawa dotyczyła pożyczki udzielonej przez jedną z firm pożyczkowych udzielających tzw. chwilówek, a następnie sprzedanej do funduszu Prokura z siedzibą we Wrocławiu.
Mimo wniesienia przez nas sprzeciwu od nakazu zapłaty, Sąd Rejonowy dał wiarę dowodom oraz twierdzeniom powoda i zasądził całość żądania Prokury.
Nie zgodziliśmy się z tym wyrokiem i niezwłocznie po otrzymaniu uzasadnienia decyzji sądu wnieśliśmy apelację.
Sąd Okręgowy tym razem podzielił nasze zdanie i zmienił wyrok w ten sposób, że oddalił powództwo w całości.
Udowadniamy, że warto się bronić przez nienależnymi opłatami i nieistniejącymi długami.