06-11-2020, 12:23:07
Sprawa z powództwa Heimondo Sp. z o.o., która jest niewielką firmą zajmującą się skupowaniem długów od firm pożyczkowych.
Roszczenie z nakazu zapłaty, który otrzymała nasza Klientka dotyczyło chwilówki zaciągniętej na platformie Creditstar, a następnie nabytej poprzez cesję przez powoda.
Po otrzymaniu wszelkich materiałów dotyczących sprawy i zapoznaniu się z nimi spostrzegliśmy, że dokumentacja przedstawiona przez pełnomocnika powoda jest niepełna, zawiera liczne braki, więc w naszej opinii zasadność powództwa nie jest udowodniona.
Sąd wezwał Heimondo do przedłożenia prawidłowej dokumentacji i uzupełnienia braków, jednak na korzyść naszej Klientki nie wszystko było w ich posiadaniu, jak często to bywa przy roszczeniach nabytych za sprawą cesji.
Ostatecznie Sąd Rejonowy uznał, że większość naszych twierdzeń i zarzutów było trafnych, co skłoniło go do podjęcia jedynej słusznej decyzji w tej sprawie, czyli oddalenia powództwa w całości.
Udowadniamy, że warto się bronić przed bezzasadnymi pozwami.
Roszczenie z nakazu zapłaty, który otrzymała nasza Klientka dotyczyło chwilówki zaciągniętej na platformie Creditstar, a następnie nabytej poprzez cesję przez powoda.
Po otrzymaniu wszelkich materiałów dotyczących sprawy i zapoznaniu się z nimi spostrzegliśmy, że dokumentacja przedstawiona przez pełnomocnika powoda jest niepełna, zawiera liczne braki, więc w naszej opinii zasadność powództwa nie jest udowodniona.
Sąd wezwał Heimondo do przedłożenia prawidłowej dokumentacji i uzupełnienia braków, jednak na korzyść naszej Klientki nie wszystko było w ich posiadaniu, jak często to bywa przy roszczeniach nabytych za sprawą cesji.
Ostatecznie Sąd Rejonowy uznał, że większość naszych twierdzeń i zarzutów było trafnych, co skłoniło go do podjęcia jedynej słusznej decyzji w tej sprawie, czyli oddalenia powództwa w całości.
Udowadniamy, że warto się bronić przed bezzasadnymi pozwami.