28-07-2020, 11:20:52
Dziś przyjrzymy się trochę innej sprawie.
Nasza klientka otrzymała sądowy nakaz zapłaty z powództwa Ultimo Portfolio Investment i zwróciła się do nas o pomoc, jak zwykle standardowo wnieśliśmy niezwłocznie w imieniu naszej klientki sprzeciw od nakazu i czekaliśmy na kolejne kroki sądu oraz strony powodowej.
Po kilku miesiącach ku naszemu zdziwieniu do drzwi naszej klientki zapukał komornik, okazało się że została nadana klauzula wykonalności do wyżej wspomnianego nakazu mimo przesłania naszego sprzeciwu.
Gdy tylko się o tym dowiedzieliśmy od razu wnieśliśmy zażalenie od wyroku sądu na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności na nieprawomocny nakaz zapłaty.
Okazało się, że co prawda nasz sprzeciw od nakazu zapłaty dotarł do sądu i był wniesiony w terminie, aczkolwiek przez czynnik ludzki nigdy nie trafił do akt sprawy.
Kilka dni temu sąd w pełnym 3 osobowym składzie sędziowskim po rozpatrzeniu naszego zażalenia, gdzie przedstawiliśmy dowody na prawidłowe wniesienie do sądu sprzeciwu od wydanego nakazu zapłaty, postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że odmówił nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty z powództwa firmy Ultimo.
Zmiana postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności spowodowała zakończenie działań komornika, a sąd uchylił nakaz zapłaty i rozpatrzy sprzeciw naszej klientki w trybie procesowym.
Wszędzie pracują ludzie czy to na poczcie lub w sądzie i może się zdarzyć że jakieś pismo nie zostanie doręczone do rąk sędziego, ale na szczęście udało się nam "odkręcić" całą sytuację i czekamy na dalsze kroki strony powodowej.
Zawszę należy sprawdzić czy egzekucja komornicza jest zasadna, ponieważ zdarzają się sytuacje że nawet nakaz zapłaty został niepoprawnie doręczony i nie było szansy na obronę, wtedy taką klauzulę można wzruszyć i walczyć z bezzasadnym pozwem.
Nasza klientka otrzymała sądowy nakaz zapłaty z powództwa Ultimo Portfolio Investment i zwróciła się do nas o pomoc, jak zwykle standardowo wnieśliśmy niezwłocznie w imieniu naszej klientki sprzeciw od nakazu i czekaliśmy na kolejne kroki sądu oraz strony powodowej.
Po kilku miesiącach ku naszemu zdziwieniu do drzwi naszej klientki zapukał komornik, okazało się że została nadana klauzula wykonalności do wyżej wspomnianego nakazu mimo przesłania naszego sprzeciwu.
Gdy tylko się o tym dowiedzieliśmy od razu wnieśliśmy zażalenie od wyroku sądu na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności na nieprawomocny nakaz zapłaty.
Okazało się, że co prawda nasz sprzeciw od nakazu zapłaty dotarł do sądu i był wniesiony w terminie, aczkolwiek przez czynnik ludzki nigdy nie trafił do akt sprawy.
Kilka dni temu sąd w pełnym 3 osobowym składzie sędziowskim po rozpatrzeniu naszego zażalenia, gdzie przedstawiliśmy dowody na prawidłowe wniesienie do sądu sprzeciwu od wydanego nakazu zapłaty, postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że odmówił nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty z powództwa firmy Ultimo.
Zmiana postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności spowodowała zakończenie działań komornika, a sąd uchylił nakaz zapłaty i rozpatrzy sprzeciw naszej klientki w trybie procesowym.
Wszędzie pracują ludzie czy to na poczcie lub w sądzie i może się zdarzyć że jakieś pismo nie zostanie doręczone do rąk sędziego, ale na szczęście udało się nam "odkręcić" całą sytuację i czekamy na dalsze kroki strony powodowej.
Zawszę należy sprawdzić czy egzekucja komornicza jest zasadna, ponieważ zdarzają się sytuacje że nawet nakaz zapłaty został niepoprawnie doręczony i nie było szansy na obronę, wtedy taką klauzulę można wzruszyć i walczyć z bezzasadnym pozwem.