09-03-2020, 12:18:58
(09-03-2020, 10:10:03)Łukasz_G napisał(a):Nie mam czasu czytać Twojego blogu i nigdy na nim nie byłam.(09-03-2020, 09:31:55)grabi_en napisał(a): Wstaw może jakieś chwilówki, które uznały SKD , a później to potwierdził - uznał sąd - pomijając, że sędziowie mało to łapią.
Wszystkie historie związane z uznanymi reklamacjami opisuję na blogu.
Nie mam niestety czasu na opisywanie wszystkiego, a w kolejce czeka kilkanaście nowych uznanych reklamacji - np Provema.
Jeden z wiodących banków po ponad roku czasu reklamowania w końcu odpuścił, ale o tym Wam opowiem w czwartek. Musi oddać ponad 10 tysięcy złotych, a kredytobiorca nie będzie musiał spłacać kolejnych 7 tysięcy. Wszystko dzięki sankcji kredytu darmowego.
Tak jak Pan Marek pisze - raz się uda wygrać z Ultimo, raz nie. Jeden sąd uzna, że kserokopie to wystarczający dowód, drugi nie. Jeden pożyczkodawca zachowa się fair i uzna, że ma błędną umowę, drugi pójdzie w zaparte. Grunt, to dobra argumentacja.
Spójrzcie, co napisał UOKiK w sprawie Getin Banku. Dodatkowo jako argument użyłem wyroku Sądu Najwyższego. Jak sądowi wyłoży się, co to art.45 ust. 1 to nie ma bata, że orzeknie inaczej, niż SN. Sąd jest zobligowany do badania abuzywności umowy. Jeśli w umowie jest dokładnie taki sam zapis, jak w Rejestrze Klauzul Niedozwolonych, to nad czym tu dywagować?