07-10-2020, 10:57:44
Kolejny nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym z powództwa Prokura NSFIZ oddalony w całości.
Po zapoznaniu się z sprawą wnieśliśmy sprzeciw od nakazu zapłaty, wydanego na rzecz powoda zaskarżając go w całości. W uzasadnieniu przedstawiliśmy nasze twierdzenia co do tego, że powód nie udowodnił swojego roszczenia zarówno co do wysokości jak i co do zasady związku z tym wnieśliśmy o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
Strona powodowa przedstawiła dowody na nabycie wierzytelności m.in. wyciągi z ksiąg rachunkowych funduszu oraz umowy przelewu wierzytelności ale nie dowodzi to tego, że pozwana była zobowiązana do zapłaty należności wobec wierzyciela pierwotnego, a w konsekwencji aktualnie powodowi.
Z tego względu sąd oddalił powództwo jako nieudowodnione i zasądził na rzecz naszej klientki kwotę 3.617 złotych z tytułu zwrot kosztów procesu.
Udowadniamy, że warto się bronić przed bezzasadnymi pozwami.
Po zapoznaniu się z sprawą wnieśliśmy sprzeciw od nakazu zapłaty, wydanego na rzecz powoda zaskarżając go w całości. W uzasadnieniu przedstawiliśmy nasze twierdzenia co do tego, że powód nie udowodnił swojego roszczenia zarówno co do wysokości jak i co do zasady związku z tym wnieśliśmy o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
Strona powodowa przedstawiła dowody na nabycie wierzytelności m.in. wyciągi z ksiąg rachunkowych funduszu oraz umowy przelewu wierzytelności ale nie dowodzi to tego, że pozwana była zobowiązana do zapłaty należności wobec wierzyciela pierwotnego, a w konsekwencji aktualnie powodowi.
Z tego względu sąd oddalił powództwo jako nieudowodnione i zasądził na rzecz naszej klientki kwotę 3.617 złotych z tytułu zwrot kosztów procesu.
Udowadniamy, że warto się bronić przed bezzasadnymi pozwami.