BezNakazu.pl
Policja - Wersja do druku

+- BezNakazu.pl (https://forum.beznakazu.pl)
+-- Dział: Psychiczne problemy podczas wychodzenia z długów (https://forum.beznakazu.pl/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Dział: żale i problemy związane z długami (https://forum.beznakazu.pl/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Wątek: Policja (/showthread.php?tid=628)

Strony: 1 2 3


RE: Policja - Mariuszd37 - 25-02-2020

Lepiej streama uzywaj na przyszlosc


RE: Policja - Łukasz_G - 26-02-2020

(25-02-2020, 13:17:40)grabi_en napisał(a):
(25-02-2020, 12:06:41)asa79 napisał(a):
(25-02-2020, 10:46:17)grabi_en napisał(a): W sprawie wykroczenia (tu stłuczka auta) 86 KW.
Próbowałam odszukać pierwsze wezwanie na Policję w sprawie Vegi, ale go nie mam - możliwe, że kominek go pochłonął.

u mnie tak jak wspomnialam wyjasnilo sie za torenty sciagnelam w 2016 roku filmSmutny

Czy Ty nie możesz tego napisać zbudowanymi zdaniami?
Jak:
- jaki wydział Cię pozwał,
- z jakiego art,
- czy jesteś podejrzana, czy oskarżona,
- jak wyglądała rozmowa na Policji, tzn. jakie zadawali pytania?
- i co Ci grozi.

Pewnie wszyscy coś ściągamy z internetu i teraz jest pytanie bać się, czy żyć spokojnie.

Jeżeli ściągasz coś z neta i dalej tego nie udostępniasz, to nie naruszasz praw autorskich

Dozwolony użytek w polskiej ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych reguluje art. 23 ustawy o prawach autorskich

1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis ten nie upoważnia do budowania według cudzego utworu architektonicznego i architektoniczno-urbanistycznego oraz do korzystania z elektronicznych baz danych spełniających cechy utworu, chyba że dotyczy to własnego użytku naukowego niezwiązanego z celem zarobkowym.

2. Zakres własnego użytku osobistego obejmuje korzystanie z pojedynczych egzemplarzy utworów przez krąg osób pozostających w związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego.


RE: Policja - grabi_en - 26-02-2020

(26-02-2020, 14:08:09)Łukasz_G napisał(a):
(25-02-2020, 13:17:40)grabi_en napisał(a):
(25-02-2020, 12:06:41)asa79 napisał(a):
(25-02-2020, 10:46:17)grabi_en napisał(a): W sprawie wykroczenia (tu stłuczka auta) 86 KW.
Próbowałam odszukać pierwsze wezwanie na Policję w sprawie Vegi, ale go nie mam - możliwe, że kominek go pochłonął.

u mnie tak jak wspomnialam wyjasnilo sie za torenty sciagnelam w 2016 roku filmSmutny

Czy Ty nie możesz tego  napisać zbudowanymi zdaniami?
Jak:
- jaki wydział Cię pozwał,
- z jakiego art,
- czy jesteś podejrzana, czy oskarżona,
- jak wyglądała rozmowa na Policji, tzn. jakie zadawali pytania?
- i co Ci grozi.

Pewnie wszyscy coś ściągamy z internetu i teraz jest pytanie bać się, czy żyć spokojnie.

Jeżeli ściągasz coś z neta i dalej tego nie udostępniasz, to nie naruszasz praw autorskich

Dozwolony użytek w polskiej ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych reguluje art. 23 ustawy o prawach autorskich

   1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis ten nie upoważnia do budowania według cudzego utworu architektonicznego i architektoniczno-urbanistycznego oraz do korzystania z elektronicznych baz danych spełniających cechy utworu, chyba że dotyczy to własnego użytku naukowego niezwiązanego z celem zarobkowym.

   2. Zakres własnego użytku osobistego obejmuje korzystanie z pojedynczych egzemplarzy utworów przez krąg osób pozostających w związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego.

Potrzebne mi jest rozwiniecie pojęcia "stosunku towarzyskiego"? gdyż forum nie wiem czy uważać za towarzystwo?


RE: Policja - Mariuszd37 - 26-02-2020

Ale Torrent sam w sobie udostepnia,
nawet nie wiedzac o tym, tak dziala ten program.
Lepsze p2m bylo kiedys albo cos z serwera.


RE: Policja - Łukasz_G - 29-02-2020

(26-02-2020, 19:10:02)Mariuszd37 napisał(a): Ale Torrent sam w sobie udostepnia,
nawet nie wiedzac o tym, tak dziala ten program.
Lepsze p2m bylo kiedys albo cos z serwera.

W trakcie ściągania nie udostępniasz tego dalej. Po ściągnięciu kasujesz plik torrent, a ściągnięty plik możesz zostawić na dysku.


RE: Policja - Mariuszd37 - 01-03-2020

Ale inne pliki używasz jak komputer zombie tak to renty działają


RE: Policja - grabi_en - 06-03-2020

I zakończenie mojej sprawy na Policji:
VEGA - Szybka Moneta
Postanowienie o umorzeniu dochodzenia - Prokuratura Rejonowa Kraków
co piszą:
Przestępstwo z art 286 § 1 k.k. polega na doprowadzeniu innej osoby, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. W realiach analizowanej sprawy nie można twierdzić, jakoby jakkolwiek działanie xxxxx xxxxxx mogły zostać uznane jako intencjonalne wprowadzenie pożyczkodawcy w błąd. Wskazać należy, iż jej ogólna sytuacja finansowa była (a przynajmniej mogła być) znana drugiej stronie umowy. Vega sp. z o.o,. dysponowała bowiem dokumentem potwierdzającym wysokość dochodów uzyskiwanych przez podejrzana w m-cu kwietniu 2017 roku. Spółka nie zażądała przedłożenia analogicznego dokumentu za m-c maj.  tj. bezpośrednio przez zawarciem umowy będącej przedmiotem niniejszego postępowania. Niezależnie od tego, sam fakt otrzymania wniosku o pożyczkę w wysokości xxxx bezpośrednio po uregulowaniu i to z trzydniowym opóźnieniem, poprzedniej tego typu zaległości winien być dla podmiotu prowadzącego  profesjonalną działalność w sektorze finansowym wystarczającą ilustracją sytuacji materialnej klienta.
Nadto jak należy wnioskować choćby z treści § 2 pkt 2 umowy ramowej udzielenia pożyczek gotówkowych (w danej chwili Pożyczkobiorca może mieć udzieloną tylko jedną Pożyczkę, a kolejna Pożyczka może zostać udzielona jedynie wówczas, gdy poprzednia zostanie całkowicie spłacona, łącznie z wszelkimi należnościami ubocznymi, odsetkami i kosztami) działalność pożyczkodawcy przewidywała ryzyko polegające na zaciągnięciu kolejnego zobowiązania zaraz po zaspokojeniu poprzedniego.
Wreszcie, podejrzana nie wyartykułowała jakiegokolwiek zapewnienia o tym, że nie ma ona problemów z płynnością finansową. Reasumując w dniu xxx xxxx xxxx prawdopodobnie miała świadomość niestabilności własnej sytuacji finansowej, niemniej wszelkie dane wskazujące na ową niestabilność znajdowały się również w posiadaniu Vegi, co musi prowadzić do wniosku o dekompletacji znamienia "wprowadzenia w błąd" o którym mowa w art 286 §1 k.k.
Z powyższych rozważań wynika, że niniejsza sprawa ma charakter przede wszystkim cywilnoprawny. Pamiętać bowiem należy, że sam fakt braku wywiązania się z zobowiązania nie może przesądzać o realizacji znamion oszustwa. Nadto nie można pomijać, że xxxx xxxx nie unikała kontaktu z wierzycielem.  Nieuprawnione jest zatem formułowanie tezy o konieczności "automatycznego" przyjmowania po stronie dłużnika celu oszukania kontrahenta. Tym bardziej, że nawet stwierdzenie zamiaru wynikowego nie jest dla bytu omawianego występku wystarczające. Nie sposób więc podzielić stanowiska pokrzywdzonej spółki, jakoby de fakco samo opóźnienie w spłacie pożyczki rodziło po stronie klientka odpowiedzialność karną za przestępstwo oszustwa. Właściwym instrumentem do dochodzenia ewentualnie naruszonych prawa winno być toczące się postępowanie cywilne o zapłatę.
W związku  z powyższym dochodzenie przeciwko xxx xxxx  należało umorzyć z uwagi na fakt , że nie wyczerpała ona znamion czynu zabronionego, a co za tym idzie - nie popełniła zarzucanego jej przestępstwa.


RE: Policja - windykowana - 06-03-2020

(06-03-2020, 11:36:42)grabi_en napisał(a): I zakończenie mojej sprawy na Policji:
VEGA - Szybka Moneta
Postanowienie o umorzeniu dochodzenia - Prokuratura Rejonowa Kraków
co piszą:
Przestępstwo z art 286 § 1 k.k. polega na doprowadzeniu innej osoby, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. W realiach analizowanej sprawy nie można twierdzić, jakoby jakkolwiek działanie xxxxx xxxxxx mogły zostać uznane jako intencjonalne wprowadzenie pożyczkodawcy w błąd. Wskazać należy, iż jej ogólna sytuacja finansowa była (a przynajmniej mogła być) znana drugiej stronie umowy. Vega sp. z o.o,. dysponowała bowiem dokumentem potwierdzającym wysokość dochodów uzyskiwanych przez podejrzana w m-cu kwietniu 2017 roku. Spółka nie zażądała przedłożenia analogicznego dokumentu za m-c maj.  tj. bezpośrednio przez zawarciem umowy będącej przedmiotem niniejszego postępowania. Niezależnie od tego, sam fakt otrzymania wniosku o pożyczkę w wysokości xxxx bezpośrednio po uregulowaniu i to z trzydniowym opóźnieniem, poprzedniej tego typu zaległości winien być dla podmiotu prowadzącego  profesjonalną działalność w sektorze finansowym wystarczającą ilustracją sytuacji materialnej klienta.
Nadto jak należy wnioskować choćby z treści § 2 pkt 2 umowy ramowej udzielenia pożyczek gotówkowych (w danej chwili Pożyczkobiorca może mieć udzieloną tylko jedną Pożyczkę, a kolejna Pożyczka może zostać udzielona jedynie wówczas, gdy poprzednia zostanie całkowicie spłacona, łącznie z wszelkimi należnościami ubocznymi, odsetkami i kosztami) działalność pożyczkodawcy przewidywała ryzyko polegające na zaciągnięciu kolejnego zobowiązania zaraz po zaspokojeniu poprzedniego.
Wreszcie, podejrzana nie wyartykułowała jakiegokolwiek zapewnienia o tym, że nie ma ona problemów z płynnością finansową. Reasumując w dniu xxx xxxx xxxx prawdopodobnie miała świadomość niestabilności własnej sytuacji finansowej, niemniej wszelkie dane wskazujące na ową niestabilność znajdowały się również w posiadaniu Vegi, co musi prowadzić do wniosku o dekompletacji znamienia "wprowadzenia w błąd" o którym mowa w art 286 §1 k.k.
Z powyższych rozważań wynika, że niniejsza sprawa ma charakter przede wszystkim cywilnoprawny. Pamiętać bowiem należy, że sam fakt braku wywiązania się z zobowiązania nie może przesądzać o realizacji znamion oszustwa. Nadto nie można pomijać, że xxxx xxxx nie unikała kontaktu z wierzycielem.  Nieuprawnione jest zatem formułowanie tezy o konieczności "automatycznego" przyjmowania po stronie dłużnika celu oszukania kontrahenta. Tym bardziej, że nawet stwierdzenie zamiaru wynikowego nie jest dla bytu omawianego występku wystarczające. Nie sposób więc podzielić stanowiska pokrzywdzonej spółki, jakoby de fakco samo opóźnienie w spłacie pożyczki rodziło po stronie klientka odpowiedzialność karną za przestępstwo oszustwa. Właściwym instrumentem do dochodzenia ewentualnie naruszonych prawa winno być toczące się postępowanie cywilne o zapłatę.
W związku  z powyższym dochodzenie przeciwko xxx xxxx  należało umorzyć z uwagi na fakt , że nie wyczerpała ona znamion czynu zabronionego, a co za tym idzie - nie popełniła zarzucanego jej przestępstwa.

Super może im się odechce zgłaszać na policję


RE: Policja - grabi_en - 06-03-2020

BN ma odmienne zdanie, a mianowicie idealne uzasadnienie żeby mój sąd mi to zasądził do spłaty.
Dlatego nie podaję swojej miejscowości, ani innych danych żeby nikomu nie ułatwić sprawy, bo nie wiem kto czyta forum!!!


RE: Policja - Kinia1303 - 26-08-2023

(18-02-2020, 20:07:25)grabi_en napisał(a): Nie wiem bo nie mam rozstrzygnięcia przebadali mnie u wszystkich możliwych operatorów:
- internetu,
-telefonu komórkowego,
- banku.
Na ich nie szczęście nic nie wskórali.
Naprawdę tak ciężko przeczytać co już jest napisane w moim wątku?
W trakcie sprawy w SR zawiesili do czasu przesłuchania mnie przez Policję i sprawę prowadziła Policja w Krakowie, spokojnie,dłużnik chodzi na zeznania na swoja Policję.

I jak się skończyło postępowanie karne ? Umorzono ?