(22-08-2023, 07:52:31)grabi_en napisał(a): Zaliczka.pl - VANDICATE COLLECTION sp. z o.o.

Wskutek mojej apelacji - sprawę mam wygraną, a tu przychodzi list zwykły z WEZWANIEM DO ZAPŁATY Z TYTUŁU BEZPODSTAWNEGO WZBOGACENIA (bez wysłania Pitu)
Płacić im nie mam zamiaru, bo niby dlaczego jak mam wygraną sprawę, telefonu do kancelarii która mi to wysłała też nie ma - nawet w Internecie, a wygląda to tak
pisma i wezwanie firmuje Kancelaria Prawna LEVANTA Angelika Tichek z siedzibą w Warszawie, a koperta jest od PRETORIUS Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach.

Jakie teraz wykonają ruchy, czy mi wyślą PIT i czy będę miała obowiązek ująć to w zeznaniu podatkowym - pomimo wygranej sprawy?
Zostawić sprawę w spokoju, czy robić raban?

(22-08-2023, 13:16:52)MarwPL napisał(a):

(22-08-2023, 07:52:31)grabi_en napisał(a): Zaliczka.pl - VANDICATE COLLECTION sp. z o.o.

Wskutek mojej apelacji - sprawę mam wygraną, a tu przychodzi list zwykły z WEZWANIEM DO ZAPŁATY Z TYTUŁU BEZPODSTAWNEGO WZBOGACENIA (bez wysłania Pitu)
Płacić im nie mam zamiaru, bo niby dlaczego jak mam wygraną sprawę, telefonu do kancelarii która mi to wysłała też nie ma - nawet w Internecie, a wygląda to tak
pisma i wezwanie firmuje Kancelaria Prawna LEVANTA Angelika Tichek z siedzibą w Warszawie, a koperta jest od PRETORIUS Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach.

Jakie teraz wykonają ruchy, czy mi wyślą PIT i czy będę miała obowiązek ująć to w zeznaniu podatkowym - pomimo wygranej sprawy?
Zostawić sprawę w spokoju, czy robić raban?

Nie muszą dawać PIT-u.
Moim zdaniem nie musisz na tym etapie im tego płacić.
Nie wiadomo jakiej treści jest umowa cesji.
Twoją linią obrony winna być umowa pożyczki, oddalone powództwo i wyzbycie się bezpowrotnie sumy pieniędzy otrzymanej tytułem bezpodstawnego wzbogacenia przed otrzymaniem informacji o rzekomym bezpodstawnym wzbogaceniu.
Ja na Twoim miejscu być czekał na pozew.

(22-08-2023, 14:32:22)grabi_en napisał(a):

(22-08-2023, 13:16:52)MarwPL napisał(a):

(22-08-2023, 07:52:31)grabi_en napisał(a): Zaliczka.pl - VANDICATE COLLECTION sp. z o.o.

Wskutek mojej apelacji - sprawę mam wygraną, a tu przychodzi list zwykły z WEZWANIEM DO ZAPŁATY Z TYTUŁU BEZPODSTAWNEGO WZBOGACENIA (bez wysłania Pitu)
Płacić im nie mam zamiaru, bo niby dlaczego jak mam wygraną sprawę, telefonu do kancelarii która mi to wysłała też nie ma - nawet w Internecie, a wygląda to tak
pisma i wezwanie firmuje Kancelaria Prawna LEVANTA Angelika Tichek z siedzibą w Warszawie, a koperta jest od PRETORIUS Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach.

Jakie teraz wykonają ruchy, czy mi wyślą PIT i czy będę miała obowiązek ująć to w zeznaniu podatkowym - pomimo wygranej sprawy?
Zostawić sprawę w spokoju, czy robić raban?

Nie muszą dawać PIT-u.
Moim zdaniem nie musisz na tym etapie im tego płacić.
Nie wiadomo jakiej treści jest umowa cesji.
Twoją linią obrony winna być umowa pożyczki, oddalone powództwo i wyzbycie się bezpowrotnie sumy pieniędzy otrzymanej tytułem bezpodstawnego wzbogacenia przed otrzymaniem informacji o rzekomym bezpodstawnym wzbogaceniu.
Ja na Twoim miejscu być czekał na pozew.

Ja bardzo przepraszam, sprawa już była w sądzie i zakończyła się oddaleniem powództwa, czyli moją wygraną, wnioskuję, że pomimo wygranej oni dalej domagają się spłaty. Nie było żadnej cesji, nawet w wezwaniu jest, że działając w imieniu Vindicate Collectnion sp. z o.o. czyli pierwotnego wierzyciela domagają się spłaty, więc po co pójdą do sądu - jak wiadomo, że się powołamy na wygrany wyrok, no chyba, że chcą po raz kolejny płacić za przegraną.
W Pełnomocnictwie substytucyjnym pisze do reprezentowania mnie przed sądami powszechnymi wszystkich instancji, organami egzekucyjnymi, organami administracji rządowej lub samorządowej, a zmierzających do odzyskania od dłużników spółki wierzytelności jej przysługujących w sprawach i na rzecz Vindicate Collection sp. z o.o.

(22-08-2023, 15:46:25)Mariuszd37 napisał(a): To dwie różne podstawy prawne dwie różne rzeczy

---

A cesja dotyczy nie umowy pożyczki a możliwości pójścia z bezpodstawne go wzbogacenia tak sądzę. Ale wk.... I tak to wszystko bo znowu patrzeć epu j... Się i denerwowac

(22-08-2023, 15:46:25)Mariuszd37 napisał(a): To dwie różne podstawy prawne dwie różne rzeczy

---

A cesja dotyczy nie umowy pożyczki a możliwości pójścia z bezpodstawne go wzbogacenia tak sądzę. Ale wk.... I tak to wszystko bo znowu patrzeć epu j... Się i denerwowac

(22-08-2023, 16:27:12)grabi_en napisał(a):

(22-08-2023, 15:46:25)Mariuszd37 napisał(a): To dwie różne podstawy prawne dwie różne rzeczy

---

A cesja dotyczy nie umowy pożyczki a możliwości pójścia z bezpodstawne go wzbogacenia tak sądzę. Ale wk.... I tak to wszystko bo znowu patrzeć epu j... Się i denerwowac

A starczy mi życia na tą ciuciubakę, czy będą ścigać do 810 pokolenia i w testamencie mam napisać pod żadnym pozorem nie wyrzucać teczek założonych na "zobowiązania"?
Dla mnie sprawa wygrana - to wygrana i mogą sobie szukać 7 cudów świata, i tak im nie ulegnę - chcą to niech idą do sądu - ja zaprawiona w bojach i walce, mam cierpliwość i dużo siły na te strachy i lachy.

(23-08-2023, 08:01:08)MarwPL napisał(a):

(22-08-2023, 15:46:25)Mariuszd37 napisał(a): To dwie różne podstawy prawne dwie różne rzeczy

---

A cesja dotyczy nie umowy pożyczki a możliwości pójścia z bezpodstawne go wzbogacenia tak sądzę. Ale wk.... I tak to wszystko bo znowu patrzeć epu j... Się i denerwowac

A to miałeś okazję się zapoznać już z tą umową cesji?

---

(22-08-2023, 16:27:12)grabi_en napisał(a):

(22-08-2023, 15:46:25)Mariuszd37 napisał(a): To dwie różne podstawy prawne dwie różne rzeczy

---

A cesja dotyczy nie umowy pożyczki a możliwości pójścia z bezpodstawne go wzbogacenia tak sądzę. Ale wk.... I tak to wszystko bo znowu patrzeć epu j... Się i denerwowac

A starczy mi życia na tą ciuciubakę, czy będą ścigać do 810 pokolenia i w testamencie mam napisać pod żadnym pozorem nie wyrzucać teczek założonych na "zobowiązania"?
Dla mnie sprawa wygrana - to wygrana i mogą sobie szukać 7 cudów świata, i tak im nie ulegnę - chcą to niech idą do sądu - ja zaprawiona w bojach i walce, mam cierpliwość i dużo siły na te strachy i lachy.

Jest to możliwe pójście z pozwem raz jeszcze, ponieważ w pozwie najważniejsza jest podstawa roszczenia.
Nie mniej jednak dużym argumentem w sprawie jest czas wezwania o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia i wyzbycie się go bezpowrotnie przez dłużnika przed wezwaniem do zapłaty.
Rocznie takich spraw wracających do sądu po przegranej z umowy pożyczki lub po zmianie podstawy pozwu mam maks 10 i jak do tej pory niemal każda wygrana.